Règles & automatisation
Logique explicite · n8n · Baserow · alertes — sans modèle IA
Projet : PRISME — France 2030
Usage : préambule de lecture — situer l'IA avant le dossier et la vision PRISME
Public : équipes culturelles, CODIR, partenaires — sans prérequis technique
Navigation : F05 — IA responsable · Épistémologie IA & création · Bibliographie société numérique · Fond du projet PRISME
Vocabulaire, mécanismes, biais et grille critique — comptez une quinzaine de minutes.
Survolez ou sélectionnez un mot-clé pour afficher sa définition.
| Terme | En une phrase |
|---|---|
| Intelligence artificielle (IA) | Systèmes informatiques capables d'accomplir des tâches (classer, prédire, générer…) qui semblaient réservées à l'humain — avec des limites importantes. |
| Algorithme | Suite d'instructions logiques : « si… alors… ». Pas forcément de l'IA. |
| Données / jeu de données (dataset) | Ensemble d'exemples (textes, images, chiffres…) sur lesquels un système s'appuie ou s'entraîne. |
| Modèle | Fichier mathématique (souvent très volumineux) qui encode ce qu'un système a « appris » à partir des données. |
| Entraînement (training) | Phase où le modèle ajuste ses paramètres en parcourant un corpus — coûteuse en calcul et en énergie. |
| Inférence | Utilisation du modèle déjà entraîné pour produire une réponse (résumé, image, classification…). |
| Paramètres | Nombres internes du modèle (millions à centaines de milliards) ajustés à l'entraînement. |
| Grand modèle de langage (LLM) | Modèle entraîné sur d'immenses corpus textuels pour prédire la suite la plus plausible d'une phrase. |
| IA générative | IA qui produit du contenu nouveau (texte, image, son, vidéo) plutôt que de seulement trier ou calculer. |
| Prompt | Consigne donnée à un modèle génératif (« Résume ce courrier… »). |
| Hallucination | Réponse fluide mais fausse ou non sourcée — risque structurel, pas un simple bug. |
| Biais | Distorsion systématique (genre, territoire, langue, statut…) héritée des données ou du design. |
| Apprentissage automatique (ML) | Branche de l'IA où le système apprend des régularités dans les données plutôt que d'exécuter des règles écrites à la main. |
| Réseau de neurones | Empilement de couches qui transforme des nombres en prédictions ; les poids sont ajustés à l'entraînement. |
| Apprentissage supervisé | Le modèle apprend à partir d'exemples étiquetés (entrée + réponse attendue). |
| Fine-tuning / adaptation | Ré-entraînement léger d'un modèle existant sur un corpus métier (ex. vocabulaire cirque, résidences). |
| Edge / local | Calcul sur un serveur proche de la structure — données qui ne partent pas vers un cloud étranger. |
| GPAI cloud | Grand modèle propriétaire accessible via Internet (ChatGPT, Gemini…) — pratique, mais dépendance et fuite de données possibles. |
Tout ce qui porte le label « IA » ne se ressemble pas. Quatre familles utiles pour la filière — du plus prévisible au plus incertain :
Logique explicite · n8n · Baserow · alertes — sans modèle IA
Trier, estimer, détecter des doublons — qualité = qualité des données
Associer des éléments proches — risque de bulles et d'enfermement
Texte, image, son… par probabilités — plausible ≠ vrai · droits flous
flowchart LR R["Règles<br/>prévisibles"] --> C["ML<br/>apprend des exemples"] C --> G["Générative<br/>produit du contenu"] style R fill:#e8f0e8,stroke:#2d6a4f style C fill:#eef2f8,stroke:#457b9d style G fill:#fef3e2,stroke:#b45309
| Famille | Principe | Exemples culture | Limite |
|---|---|---|---|
| Règles & automatisation | Logique explicite, workflows | n8n, formulaires Baserow, alertes planning | Rigide si le besoin change souvent |
| Classification / prédiction | Apprendre à trier ou estimer à partir d'exemples | Détection de doublons, prévision de fréquentation | Qualité = qualité des données d'entraînement |
| Recommandation / recherche | Associer des éléments proches | Moteur interne, tags spectacles | Peut enfermer dans des bulles |
| IA générative | Produit texte, image, son… par probabilités | Brouillon de mail, aide rédaction admin | Plausible ≠ vrai ; droits d'auteur flous |
Repère PRISME : avant d'appeler un modèle génératif, se demander si une règle, une automatisation ou un tableur ne suffit pas — voir F05 — IA choisie.
flowchart TB D["① Données<br/>corpus · bases métiers"] --> T["② Entraînement<br/>coût énergétique élevé"] T --> M["③ Modèle figé<br/>savoir statistique à une date"] M --> F["④ Inférence<br/>prompt → réponse"] F --> H["⑤ Décision humaine<br/>valider · corriger · refuser"] D -.->|biais déjà présents| T F -.->|hallucination possible| H
Corpus, bases métiers, archives, web scrapé…
Le modèle ajuste ses paramètres — coût énergétique élevé
« Savoir » statistique figé à une date donnée
Réponse générée à la demande — peut varier à chaque exécution
Valider, corriger, refuser — responsabilité identifiée
Points clés :
Un réseau de neurones n'imite pas un cerveau humain : c'est une pile de couches qui transforme des nombres en d'autres nombres. Chaque liaison possède un poids (un paramètre) ajusté pendant l'entraînement. Plus le réseau est profond et vaste, plus il peut repérer des motifs complexes — et reproduire les biais présents dans les données.
Texte, image ou chiffres convertis en nombres — ce que le modèle « voit ».
Millions de poids combinés : le réseau cherche des régularités statistiques.
Classe, score, mot suivant, pixel… — jamais une « compréhension » au sens humain.
flowchart LR E["Entrée"] --> H["Couches cachées<br/>poids ajustables"] H --> S["Sortie"] D["Corpus d'entraînement"] --> H H -.->|mémorise aussi les biais| S
Exemples étiquetés (entrée + réponse attendue) · tri de mails, catégories de dossiers
Repère des similarités sans étiquette · regroupements, cartographies d'audience
Essais / erreurs guidés par une récompense · classement, recommandations, agents
Modèle général réajusté sur un corpus métier · vocabulaire cirque, résidences, admin ICC
flowchart LR
subgraph sources["Sources du biais"]
S1[Corpus web<br/>sous-représentation SV]
S2[Critères financiers<br/>seuls]
S3[Prompt orienté]
S4[Sans formation]
end
sources --> R["Résultat faussé<br/>dossier · traduction · audience"]| Source du biais | Manifestation possible | Vigilance filière culturelle |
|---|---|---|
| Corpus d'entraînement | Sous-représentation des langues régionales, des arts de la rue, du cirque | Les modèles généralistes privilégient souvent le français standard, l'anglais et les grandes institutions |
| Choix des indicateurs | Noter une structure sur des critères financiers seuls | Favoriser les gros budgets, oublier l'ESS |
| Design du prompt | Formulation orientée (« Résume en 3 points positifs ») | Valorisation ou censure implicite |
| Déploiement | Outil imposé sans formation | Fracture numérique, méfiance légitime des équipes |
Ce n'est pas qu'une question morale : un biais peut fausser une aide au montage de dossier, une traduction, une analyse d'audience — et renforcer des inégalités déjà présentes dans la filière.
Échelle indicative 0–3 · comparaison pédagogique, non mesurée sur le dossier — détail dans Nœud IA et souveraineté.
flowchart LR
subgraph mythes["On entend souvent"]
A1["Comprend"]
A2["Fiable"]
A3["Remplace artistes"]
A4["Gratuit"]
end
subgraph realites["En réalité"]
B1["Corrèle"]
B2["Plausible"]
B3["Labo séparé"]
B4["Coûts cachés"]
end
A1 --> B1
A2 --> B2
A3 --> B3
A4 --> B4| Arguments souvent avancés (pro) | Contrepoints à garder en tête (con) |
|---|---|
| Gain de temps sur l'administratif (mails, synthèses, traduction) | Erreurs silencieuses ; temps de relecture souvent sous-estimé |
| Aide à structurer des dossiers complexes (Europe, subventions) | Homogénéisation du style ; risque de contenu générique |
| Accessibilité linguistique (résumés, traduction) | Perte de nuances ; langues minoritaires mal servies |
| Expérimentation créative (images, textes, scénarios) | Questions droits d'auteur, emploi des artistes, écologie |
| Mutualisation technique (modèles partagés, mesh) | Gouvernance difficile ; compétences techniques requises |
| Modernisation de l'image de la structure | Effet de mode ; dépendance aux fournisseurs si mal cadré |
Posture PRISME : ni angélisme ni refus total — IA choisie, prudence épistémique (sorties plausibles, relecture humaine), communs maîtrisés, edge et fédération avant GPAI cloud. Charte et gouvernance : F05 · Autonomie & outils souverains · Épistémologie IA & création.
flowchart TD
Q1{"Besoin clair<br/>sans IA ?"}
Q1 -->|Oui| OK["Règle ou tableur<br/>suffit"]
Q1 -->|Non| Q2{"Où vont<br/>les données ?"}
Q2 --> Q3{"Qui valide<br/>la sortie ?"}
Q3 --> GO["Déploiement encadré<br/>charte F05"]
OK --> STOP["Ne pas déployer d'IA"]Checklist rapide
| Besoin | Document |
|---|---|
| Charte et gouvernance PRISME | F05 — IA responsable |
| Création artistique & droit d'auteur | Épistémologie IA & création |
| Labo recherche-création spectacle vivant | Labo IA & création pure |
| Références externes (UNESCO, AI Act, FramamIA…) | Bibliographie société numérique |
| Vision du projet | Fond du projet PRISME · Synthèse candidature |
| Termes du dossier | Glossaire PRISME |
PRISME · Association La Grainerie · CC BY-NC-SA 4.0