Cohérence DNSH — PRISME et taxonomie européenne
Projet : PRISME — France 2030
Niveau de lecture : Cadre (instructeur · élu·e · CODIR) — sources techniques : Références Shift / DNSH
Cadre réglementaire : règlement Taxonomie UE (2020/852), art. 17 — Do No Significant Harm ; guide technique Commission, 18 février 2021 (PDF)
1. Ce que demande le guichet — en une page
L'appel Culture & IA (Banque des Territoires) reprend la grille DNSH de la taxonomie européenne : le candidat montre que son projet ne nuit pas significativement aux six objectifs environnementaux, et articule sa contribution — en pratique, surtout à l'atténuation climatique et à l'économie circulaire pour un centre de ressources numérique.
| # | Objectif DNSH (art. 17) | Question pour PRISME |
|---|---|---|
| O1 | Atténuation du changement climatique | Le projet réduit-il les émissions vs une solution de référence ? |
| O2 | Adaptation au changement climatique | Renforce-t-il la résilience des structures face aux chocs (énergie, dépendances) ? |
| O3 | Eau et ressources marines | Évite-t-il une pression significative sur l'eau (directe ou indirecte) ? |
| O4 | Économie circulaire | Mutualise-t-il matériel, prolonge-t-il la durée de vie des équipements ? |
| O5 | Prévention de la pollution | Limite-t-il pollution numérique, déchets électroniques, nuisances ? |
| O6 | Biodiversité et écosystèmes | Contribue-t-il sans préjudice significatif (effets indirects via mobilité) ? |
Règle de lecture : DNSH n'est pas un « label vert » marketing — c'est une matrice d'impacts à remplir dans la grille PICXEL et à démontrer dans le Word §13, avec une solution de référence explicite (CDC annexe 1).
2. Contribution substantielle — où PRISME se situe
PRISME n'est pas une activité « mitigation » au sens strict de l'annexe climat de la taxonomie (pas de production d'énergie renouvelable, pas de bâtiment neuf bas carbone). Sa contribution environnementale substantielle se lit sur deux leviers indissociables :
- Sobriété numérique — alternative mesurée à la solution de référence SaaS + GPAI cloud (The Shift Project E5 ; bench terrain Nœud IA POC / Serveur Outils Grainerie).
- Transition filière ICC — mobilité et carbone observés (EKO), réemploi matériel (RESSAC), mutualisation sans sur-équipement (communs ESS).
flowchart LR
subgraph ref["Solution de référence"]
SAAS[SaaS US/EU dispersés]
GPAI[GPAI cloud assistant]
EXCEL[Excel + silos]
end
subgraph prisme["PRISME"]
SOG[Stack locale SOG]
EDGE[SLM edge mutualisé]
EKO[EKO mobilité]
RESSAC[RESSAC réemploi]
end
ref -->|"grille impact"| COMP[Comparatif chiffré]
prisme --> COMP
COMP --> DNSH[Matrice DNSH 6 objectifs]Ordre de grandeur consolidé (sources E1–E5, mesures 05/07/2026) :
| Comparatif | Solution de référence | PRISME | Gain indicatif |
|---|---|---|---|
| Stack production (~80 users) | SaaS US + outils dispersés | SOG local 635 W mesurés | ÷10 à ÷13 tCO₂e/an vs SaaS US (projection — recaler M12) |
| Assistant admin (IA) | GPT-4o hébergé US (E5) | Marty SLM edge ~300 W GPU | ÷7 à ÷100+ sur l'inférence (hypothèse Shift — bench 100 req. non réalisé) |
| Bilan combiné | SaaS US + GPAI | L0 + R1 edge mutualisable | ~0,4–0,5 vs ~6 tCO₂e/an (100 users) (ordre de grandeur modèle) |
Détail : Références Shift / DNSH §5–5quater · Autonomie & outils souverains.
3. Matrice DNSH — six objectifs × preuves PRISME
Lecture honête : PRISME est fort sur O1 et O4, crédible sur O2 et O5, neutre à favorable sur O3 et O6 (pas d'activité industrielle lourde ; effets surtout indirects). Aucun objectif n'est dégradé par le projet.
| Objectif | Niveau PRISME | Mécanismes & preuves | Jalons M36 | Limite assumée |
|---|---|---|---|---|
| O1 Atténuation climat | ● Structurant | Edge vs cloud (E2, E4, E5) · stack locale vs SaaS · charte IA (volume encadré) · bilan carbone D12 | Fiche Observer edge/cloud · bench publié · bilan projet | Bilan filière complet = prestataire D12 |
| O2 Adaptation | ◐ Pilote | Moins de dépendance cloud/hyperscalers · infra locale résiliente · méthode mobilité EKO reproductible | Rapport EKO annuel · 10 lieux réseau | Pas un programme « adaptation climatique » dédié |
| O3 Eau & milieux marins | ○ Neutre | Pas de consommation d'eau significative du numérique local ; évitement indirect DC refroidissement (edge vs hyperscaler E2) | Mention grille DNSH « pas de nuit significative » | Pas de contribution directe à la protection de l'eau |
| O4 Économie circulaire | ● Structurant | RESSAC / Navette (F6) · réemploi matériel · patrimoine GPU/serveur déjà acquis · communs vs renouvellement SaaS | Pilote Navette · gouvernance réemploi | F6 encore en phase test |
| O5 Pollution | ◐ Pilote | Réduction empreinte numérique · allongement durée de vie matériel · pas de déploiement massif IA | Observatoire usages · RESSAC | Pas de traitement industriel des pollutions |
| O6 Biodiversité | ○ Indirect | Réduction pression mobilité (EKO) · pas d'artificialisation · contenus IA sans entraînement sur œuvres sans accord | Enquêtes mobilité · charte F05 | Pas de programme biodiversité terrain |
Légende : ● structurant · ◐ pilote / en cours · ○ neutre ou effet indirect documenté.
Fonctions métier qui portent DNSH
| Fonction | Rôle DNSH |
|---|---|
| F9 Mesurer mobilité & carbone | O1 · O2 · O6 — données filière |
| F10 Observer usages & IA | O1 · O5 — veille edge/cloud · perceptions |
| F6 Mutualiser matériel | O4 · O5 — réemploi RESSAC |
| F11 Marty (IA encadrée) | O1 · O5 — alternative GPAI |
| Socle SOG (F7–F8) | O1 — localisation France vs SaaS US |
4. Lecture croisée — 40 lauréats Culture immersive
Important : les lauréats Culture immersive (vagues 1+2, 40 projets) et PRISME (guichet Culture & IA) répondent à des questions différentes. Les premiers structurent la couche spectacle (XR, LBE, métavers) ; PRISME structure la couche organisation (communs, données, réseau ESS). La comparaison DNSH n'est pas un « classement moral » — elle montre un angle mort structurant du guichet immersif, que PRISME comble sur le guichet IA.
4.1 Synthèse — couverture DNSH dans les dossiers publics
| Objectif DNSH | Lauréats Culture immersive (40) | PRISME |
|---|---|---|
| O1 Atténuation | △ Mentions ponctuelles (Reveality « écoresponsable », contenus) — pas de bilan infra XR/IA | ● Edge · bench · E5 · D12 |
| O2 Adaptation | ○ Non traité | ◐ Résilience infra locale · EKO |
| O3 Eau | ○ Non traité | ○ Neutre documenté |
| O4 Circulaire | △ GammaO (matériaux innovants) — pas réemploi filière SV | ● RESSAC · Navette · patrimoine acquis |
| O5 Pollution | △ Losonnante (nuisances sonores thématiques) | ◐ Réemploi · sobriété numérique |
| O6 Biodiversité | △ MNHN (biodiversité dans le contenu) | ○ Indirect via mobilité EKO |
Lecture en une phrase : sur les six objectifs DNSH, les lauréats immersifs apportent surtout des résonances thématiques dans l'œuvre ou le spectacle ; PRISME inscrit l'écologie dans les choix d'infrastructure et de fonctionnement — avec mesure, partenaires (EKO, RESSAC) et budget (bilan D12).
4.2 Repères factuels — sans caricature
| Projet lauréat | Ce qui apparaît (documents publics) | Registre | Rapport à DNSH structuré |
|---|---|---|---|
| Reveality — REVY | Création numérique « écoresponsable » | Contenu / image | △ Pas de méthode carbone infra |
| GammaO — CAPITAINE | Textiles triboélectriques | Innovation matériau spectacle | △ Pas économie circulaire filière |
| MNHN — MUSEUMXP | Biodiversité thématique métavers | Médiation scientifique | △ Pas indicateur mobilité/carbone orga |
| Losonnante — SBCT | Nuisances sonores artistiques | Création sonore | △ Pas prévention pollution organisationnelle |
| OPERA 2030 | Transition écologique opéra (mention) | Institution | △ Pas sobriété numérique outillée |
| Autres 35 projets | XR, LBE, standards, gameplay | Spectacle immersif | ○ DNSH non structurant dans CP |
Ce qu'on ne dit pas : que les lauréats « ignorent l'écologie ». Ce qu'on dit : leur écologie est le plus souvent narrative ou matérielle spectacle, pas opérationnelle et transposable à toute une filière ESS — ce qui est normal au regard de leur AAP.
4.3 Complémentarité — formulation dossier
Analyse détaillée écologie : Paysage concurrentiel §3.2.1.
5. Solution de référence — formulation grille impact
Outils CDC encouragés : Green Algorithms · RGESN (Arcep) · bilan carbone ADEME · AFNOR SPEC 23149 (IA frugale).
6. Budget & gouvernance — preuves institutionnelles
| Poste | Montant indicatif | Lien DNSH |
|---|---|---|
| Bilan carbone projet + filière | 22 000 € (D12) | O1 · grille impact |
| Réseau EKO (mobilité) | Partenariat structuré | O1 · O2 · O6 |
| RESSAC / Navette | Pilote réemploi | O4 |
| Observatoire Observer | Pôle F04 | O1 · O5 · publication annuelle |
| Infogérance edge (Le Filament) | CHATONS | O1 · souveraineté + sobriété |
Voir Modèle économique & budget · Partenariat EKO · RESSAC & Navette.
7. Jalons — crédibilité dans le temps
| Échéance | Livrable DNSH | Statut |
|---|---|---|
| M6 | Mesures wattmètre SOG + GPU · protocole bench 100 req. | ◐ GPU/SOG mesurés 05/07/2026 |
| M12 | 1er rapport Observer (edge/cloud + EKO) | À produire |
| M18 | Quote-part mesh 3–5 structures · affinage colonne C E5 | À produire |
| M24 | Bilan carbone projet (D12) | Budget engagé · cahier des charges D12 prêt |
| M36 | Fiche comparative publiée · grille PICXEL complète | ✅ Grille auto-remplie (DNSH + E5) |
8. Formulations Word §13 (blocs réutilisables)
Paragraphe principal
Phrase comparatif lauréats (ton mesuré)
9. Références
| Document | Rôle |
|---|---|
| Références Shift / DNSH | E1–E5 · comparatifs chiffrés |
| Paysage concurrentiel F2030 | 40 lauréats · axe écologie |
| Catalogue communs | F9 · F10 · F6 · F11 |
| 08 indicateurs impact | Matrice F1–F12 · cibles M36 |
| Inventaire pièces PICXEL | Grille DNSH · outils CDC |
| Cadre rédaction §2ter | Niveaux de lecture |
Source externe : Commission européenne (2021). Technical guidance on the application of « do no significant harm » under the Recovery and Resilience Facility Regulation.